定作合同纠纷 （2017）粤07民终2699号

本案立案案由为承揽合同纠纷，经审查，应为定作合同纠纷。健之泉中心与创美公司先后订立三份《协议书》，约定健之泉中心按照创美公司的要求完成产品宣传册等定作成果并交付创美公司，又约定以第三份《协议书》即2016年8月22日签订的《协议书》为准，故双方于2016年8月22日签订的《协议书》依法成立生效，对当事人具有法律约束力，当事人应全面诚信履行。兹将本案争议焦点及判断理由评述如下：（一）关于创美公司应否向健之泉中心支付承揽报酬余款51950.20元的问题。首先，创美公司辩称健之泉中心交付的工作成果存在质量问题，宣传册很多页面存在左右两页错位，导致图片不能完整显示创美公司生产的家具产品的完整形状，以及宣传册很多页面的纸张结合处存在粘贴情况，还有部分页面图片颜色暗淡，视觉效果很不好，但创美公司未举证证明之，健之泉中心对此予以否认并提供宣传册成品予以反驳。一审法院详查健之泉中心提供的宣传册成品，未发现创美公司所称上述质量问题存在，而创美公司也未提供有质量问题的宣传册成品等证据，故创美公司应负举证不能的不利后果，一审法院对创美公司的该抗辩不予采信。其次，本案创美公司的工作人员简杰焯于2016年8月2

本案立案案由为承揽合同纠纷，经审查，应为定作合同纠纷。健之泉中心与创美公司先后订立三份《协议书》，约定健之泉中心按照创美公司的要求完成产品宣传册等定作成果并交付创美公司，又约定以第三份《协议书》即2016年8月22日签订的《协议书》为准，故双方于2016年8月22日签订的《协议书》依法成立生效，对当事人具有法律约束力，当事人应全面诚信履行。兹将本案争议焦点及判断理由评述如下：（一）关于创美公司应否向健之泉中心支付承揽报酬余款51950.20元的问题。首先，创美公司辩称健之泉中心交付的工作成果存在质量问题，宣传册很多页面存在左右两页错位，导致图片不能完整显示创美公司生产的家具产品的完整形状，以及

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2699号上诉人（原审被告、反诉原告）：鹤山市创美公司实业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：苏炽强。委托诉讼代理人：陈莉君、李程灏，均系广东顺晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市蓬江区健之泉广告制作中心，住所地：广东省江门市蓬江区。经营者：张子健，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：区健辉……