租赁合同纠纷 （2017）川13民终415号

根据赵邦兵的上诉理由与被上诉人贾冬梅、赵邦玉、唐三全的答辩理由，本案二审争议焦点为：一、案涉装载机是否为赵邦兵一个人所有；二、案涉装载机的租赁费是否已付清；三、本案是否已过诉讼时效。一、关于案涉装载机租赁费是否已付清的问题。赵邦兵在本案中虽提供ＸＸ吉、ＸＸ双、刘秀琼、翟雪彩的证言与赵邦玉在另案中的陈述和ＸＸ贵的当庭证实，欲证明案涉装载机属赵邦兵所有，但贾冬梅、唐三全对赵邦兵提供的以上证据均不予认可，并提出异议，“赵邦兵不是案涉装载机的老板，案涉装载机属赵邦玉所有，赵邦兵是赵邦玉的亲弟弟，并是赵邦玉雇请的装载机司机”。贾冬梅在原审中出示了来源于杨世清的记载案涉装载机相关费用的《领条》、《收据》、《领款单》，该证据中的领款人栏内的签名有赵邦玉、ＸＸ贵、陈茂良、赵邦兵四人，且第一次收取装载机费用的就是陈茂良”。赵邦兵在《装载机租赁协议》中乙方代表栏内签名的行为表明其身份为出租装载机一方的代表人，而不是所有人，印证了贾冬梅、唐三全的主张。虽然赵邦玉、ＸＸ贵均证实装载机是赵邦兵的，但赵邦玉是赵邦兵的亲姐姐，且与贾冬梅因前述合伙结算纠纷案件产生矛盾，故赵邦玉、ＸＸ贵的陈述相比其他书证证明力较小。再

根据赵邦兵的上诉理由与被上诉人贾冬梅、赵邦玉、唐三全的答辩理由，本案二审争议焦点为：一、案涉装载机是否为赵邦兵一个人所有；二、案涉装载机的租赁费是否已付清；三、本案是否已过诉讼时效。一、关于案涉装载机租赁费是否已付清的问题。赵邦兵在本案中虽提供ＸＸ吉、ＸＸ双、刘秀琼、翟雪彩的证言与赵邦玉在另案中的陈述和ＸＸ贵的当庭证实，欲证明案涉装载机属赵邦兵所有，但贾冬梅、唐三全对赵邦兵提供的以上证据均不予认可，并提出异议，“赵邦兵不是案涉装载机的老板，案涉装载机属赵邦玉所有，赵邦兵是赵邦玉的亲弟弟，并是赵邦玉雇请的装载机司机”。贾冬梅在原审中出示了来源于杨世清的记载案涉装载机相关费用的《领条》、《收据》、

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终415号上诉人（原审原告）赵邦兵，男，汉族，住四川省南充市。委托代理人（特别授权）李孝和，南充市天顺法律服务所法律工作者。委托代理人陈纫频，南充市天顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）贾冬梅，女，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审被告）赵邦玉，女，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审被告）唐三全，男，汉族，住四川省南充市。上……