保险纠纷 （2017）辽05民终153号

任桂春向邮政本溪公司主张的30万元5年定期存款的事实没有证据支持，而邮政本溪分公司反驳任桂春不是办理存款业务而是为其代办保险业务证据充分，故对任桂春的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回任桂春的诉讼请求。案件受理费2010元，由任桂春负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：任桂春主张与邮政本溪分公司之间是储蓄存款合同关系，但却未能提供存折或存单等证据予以佐证。关于其主张邮政本溪分公司工作人员承诺按年利率5.8%支付利息，并每年支付0.3%红利一节，因邮政本溪分公司予以否认，且无证据佐证，故其主张不予支持。而邮政本溪分公司已经提供证据证明任桂春购买的是中国人寿保险股份有限公司“国寿鸿丰两全保险（分红型）”的保险产品，任桂春在保险到期后已经领取相应款项，故任桂春的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，任桂春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二千零一十元，由上诉人任桂春负担。本判决为终审判决。审判长　马　馨审判员　赵丹阳审

任桂春向邮政本溪公司主张的30万元5年定期存款的事实没有证据支持，而邮政本溪分公司反驳任桂春不是办理存款业务而是为其代办保险业务证据充分，故对任桂春的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回任桂春的诉讼请求。案件受理费2010元，由任桂春负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：任桂春主张与邮政本溪分公司之间是储蓄存款合同关系，但却未能提供存折或存单等证据予以佐证。关于其主张邮政本溪分公司工作人员承诺按年利率5.8%支付利息，并每年支付0.3%红利一节，因邮政本溪分公司予以否认，且无证据佐证，故其主张不予支持。而邮政本溪分公司已经提供证据证明任桂春购买的是中国人寿保险股份有限公司“国寿

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终153号上诉人（原审原告）：任桂春，女，汉族，1967年8月7日出生，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人：田大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，该公司业务员。委托诉讼代理人：史振龙，该公司法律顾问。上诉……