民间借贷纠纷 （2019）粤0115民初2432号
裁判要旨
借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。 卢兆洪主张黄丙棠拖欠其借款2000元，已向本院提供由黄丙棠亲笔书写及签名的借条予以证实。 借条证明的借款事实与卢兆洪主张黄丙棠借款的事实相符，卢兆洪与黄丙棠之间的债权债务关系明确。 虽然黄丙棠在庭审中表示已经向卢兆洪偿还所有涉案款项，但黄丙棠就其主张并无提供证据予以证实，而卢兆洪对此亦不予确认，故本院对黄丙棠的主张不予采信。 据此，本院对于卢兆洪主张黄丙棠拖欠借款2000元的借款事实予以确认。 债务应当清偿，现黄丙棠逾期没有归还上述借款理应承担清偿责任，为此，本院对于卢兆洪要求黄丙棠归还2000元借款的请求依法予以支持。 关于卢兆洪主张的利息请求。 虽然卢兆洪认为借条中“二十利息计算”的内容是指利息按月利率20%计算，但鉴于卢兆洪就其主张没有提供证据予以证实，而黄丙棠亦不予认可，该约定明显属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持
摘要
卢兆洪与黄丙棠民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2432号原告:卢兆洪,男,1955年8月23日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,被告:黄丙棠,男,1955年1月5日出生,汉族,住广东省广州市南沙区，原告卢兆洪诉被告黄丙棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈国盛独任审判，公开开庭进行了审理。 原告卢兆洪、被告黄丙棠均到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结……