组织、领导传销活动 （2017）川01刑终1126号

上诉人施昌怀、周建飞组织、领导以开展连锁经营活动为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。二上诉人参与传销资金数额累计均达到250万元以上，属情节严重。二上诉人系共同犯罪，所起作用相当，不宜区分主从，应按各自在犯罪中所处地位及所起作用分别予以处刑。对于上诉人施昌怀、周建飞所提原判认定的犯罪金额有误，量刑过重的上诉理由，本院认为，本案证据证实施昌怀、周建飞在传销组织中已达到高级业务员（A级600份以上）级别，承担管理、协调、宣传等职责；证人证言及层级图相互印证，证实二上诉人分别发展下线的人数与金额，即施昌怀发展下线68人、金额450余万元，周建飞发展下线45人、金额290余万元。故二上诉人参与传销的金额均在250万元以上，属情节严重，依法应当在有期徒刑五年以上予以量刑，原判根据二人的犯罪情节分别予以量刑，符合法律规定，并无不当。故上诉人施昌怀、周建飞所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，

上诉人施昌怀、周建飞组织、领导以开展连锁经营活动为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。二上诉人参与传销资金数额累计均达到250万元以上，属情节严重。二上诉人系共同犯罪，所起作用相当，不宜区分主从，应按各自在犯罪中所处地位及所起作用分别予以处刑。对于上诉人施昌怀、周建飞所提原判认定的犯罪金额有误，量刑过重的上诉理由，本院认为，本案证据证实施昌怀、周建飞在传销组织中已达到高级业务员（A级600份以上）级别，承担管理、

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1126号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）施昌怀，男，1964年1月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。2016年5月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。上诉人（原审被告人）周建飞，男，1975年3月11……