追偿权纠纷 （2021）黑01民辖99号

本案系追偿权纠纷，依法应由被告住所地或担保合同履行地法院管辖。本案高金石的住所地位于××南岗区，合同履行地为哈尔滨市××区，故该院对本案无管辖权。于2020年11月14日裁定：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。2021年4月2日，哈尔滨市香坊区人民法院以本案系保证保险合同纠纷，本案无法确定保险标的物所在地，高金石的住所地亦不在该院辖区，故该院对本案无管辖权。即使本案系追偿权纠纷，亦应按主合同确定本案的管辖法院，哈尔滨市道外区人民法院对本案享有管辖权，哈尔滨市道外区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系担保合同追偿权纠纷。因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且人保哈市分公司提出的主要诉讼请求是赔

本案系追偿权纠纷，依法应由被告住所地或担保合同履行地法院管辖。本案高金石的住所地位于××南岗区，合同履行地为哈尔滨市××区，故该院对本案无管辖权。于2020年11月14日裁定：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。2021年4月2日，哈尔滨市香坊区人民法院以本案系保证保险合同纠纷，本案无法确定保险标的物所在地，高金石的住所地亦不在该院辖区，故该院对本案无管辖权。即使本案系追偿权纠纷，亦应按主合同确定本案的管辖法院，哈尔滨市道外区人民法院对本案享有管辖权，哈尔滨市道外区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系担保合同追偿权纠纷。因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖99号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：贾思伟，道外区民主法律服务所法律工作者。被告：高金石，男，1984年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈市分公司）与被告高金石追偿权纠纷一……