民间借贷纠纷 （2019）桂0109民初124号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌锋经本院送达传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。 原告主张被告杨东霞、凌锋向其借款10万元，能举出有二被告签名捺印的《借据》、《收条》银行转账凭证等证据予以证明，该证据足以证明其主张的事实。 被告杨东霞辩称其事先对被告凌锋向原告借款不知情，但其在《借据》、《收条》均签名捺印，视为其对凌锋借款的追认。 据此，本院对被告向原告借款100000元的事实予以确认。 被告未举证证明其已偿还该借款，故本院认定其尚欠原告借款本金100000元。 利息方面，原、被告虽在借据中约定月利息按百分之二点五计算，超出法律规定的范围，本院不予认可。 现原告主张按月利率2%计付借期及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民
摘要
杨寿添与杨东霞、凌锋民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初124号 原告:杨寿添，男，壮族，1969年8月4日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：归维荣，南宁市良庆法律事务中心法律作者。 被告：杨东霞，女，汉族，1977年8月14日出生，住南宁市邕宁区。 被告：凌锋，男，壮族，1978年6月18日出生，住南宁市邕宁区。 原告杨寿添与被告杨东霞、凌锋民间借贷纠纷一……