租赁合同纠纷 （2014）德民一终字第424号

本案的焦点在于《挖掘机租赁合同》上的印章是否系伪造。上诉人主张崔万立提供的《挖掘机租赁合同》等证据中，加盖的“什邡市宏升再生资源有限公司合同专用章”系私刻公章，不是一个有效印章。为证明该主张，宏升公司提供了什邡市公安局行政审批服务大队书面确认，证明该“合同专用章”未备案，故该印章属于私刻公章。本院认为，印章未经过备案并不能必然说明上诉人未曾使用该印章，且二审通过去成都中联水泥有限公司调查取证，查证崔万立提供的《磷石膏购销合同》上的印章与宏升公司对外签订合同使用的印章一致，故本院确认本案中的该印章系上诉人对相对人的意思表示方式，故一审依据双方的《挖掘机租赁合同》确认宏升公司应付租赁费的金额并无不当，本院予以确认。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审减半征收受理费1870元，由原告崔万立承担748元，由被告德阳市宏升再生资源有限公司负担1122元（原告已垫付，被告在本判决生效后十日内向原告支付）；二审案件受理费1870元，由上诉人德阳市宏升再生资源有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　

本案的焦点在于《挖掘机租赁合同》上的印章是否系伪造。上诉人主张崔万立提供的《挖掘机租赁合同》等证据中，加盖的“什邡市宏升再生资源有限公司合同专用章”系私刻公章，不是一个有效印章。为证明该主张，宏升公司提供了什邡市公安局行政审批服务大队书面确认，证明该“合同专用章”未备案，故该印章属于私刻公章。本院认为，印章未经过备案并不能必然说明上诉人未曾使用该印章，且二审通过去成都中联水泥有限公司调查取证，查证崔万立提供的《磷石膏购销合同》上的印章与宏升公司对外签订合同使用的印章一致，故本院确认本案中的该印章系上诉人对相对人的意思表示方式，故一审依据双方的《挖掘机租赁合同》确认宏升公司应付租赁费的金额并无不

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一终字第424号上诉人（原审被告）德阳市宏升再生资源有限公司。法定代表人胡洁，执行董事。委托代理人向元龙，四川迪泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔万立。委托代理人王福松，四川方纬律师事务所律师。上诉人德阳市宏升再生资源有限公司（以下简称为“宏升公司”）因与被上诉人崔万立租赁合同纠纷一案，不服旌阳区人民法院作出的（2014）旌民初字第9……