民间借贷纠纷 （2019）京02民终13380号

善庐公司向何素莉出具承诺函，函件中载明有“即向您归还全部借款200万元”的表述，即善庐公司向何素莉出具该函件时认可诉争款项性质为借款，现善庐公司主张该款项为投资款，并提交了双方签订的前述股权合作协议等证据予以佐证，但一审法院认为，上述证据与本案所涉款项并无直接相关性，无法证明款项性质为投资款，故对善庐公司辩称款项性质为投资款的意见不予采纳。依据上述认定及本案何素莉的陈述，一审法院认为双方达成了借款合意，同时，何素莉亦将200万元款项实际交付善庐公司。何素莉、善庐公司之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故何素莉、善庐公司之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照约定全面履行各方义务。关于善庐公司辩称还款承诺函是附条件的承诺，因投资款并未到位，故退还投资的条件尚未达成，一审法院认为依据承诺函的约定，还款条件为“收到投资人向本公司支付投资款或2018年4月26日前（以先到日期为准）”，依据文意，还款条件为选择性条件，并不以善庐公司收到投资款为唯一生效要件，现2018年4月26日的日期已过，依据上述约定，何素莉可以主张还款。故一审法院对何

善庐公司向何素莉出具承诺函，函件中载明有“即向您归还全部借款200万元”的表述，即善庐公司向何素莉出具该函件时认可诉争款项性质为借款，现善庐公司主张该款项为投资款，并提交了双方签订的前述股权合作协议等证据予以佐证，但一审法院认为，上述证据与本案所涉款项并无直接相关性，无法证明款项性质为投资款，故对善庐公司辩称款项性质为投资款的意见不予采纳。依据上述认定及本案何素莉的陈述，一审法院认为双方达成了借款合意，同时，何素莉亦将200万元款项实际交付善庐公司。何素莉、善庐公司之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故何素莉、善庐公司之间形成债权债务关

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13380号上诉人（原审被告）：北京善庐汉字对称码应用技术开发有限公司，住所地北京市西城区教场口街1号18幢楼510室（德胜园区）。法定代表人：王子善，董事长。委托诉讼代理人：冯雅琳，北京市安衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何素莉，女，1972年9月3日出生，汉族，个体工商户，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：储亚洲，北京市时代……