（2016）青01刑初40号

公诉机关指控被告人郦培成以非法占有为目的，采取欺骗手段与曲某1签订合同，骗取财物480万元，构成合同诈骗罪，经审理并对全案证据进行综合审查。本案中定罪的关键证据因被害人陈述、证人证言、被告人供述存在矛盾且无其他客观证据印证，公诉机关指控签订的采剥工程合同与”借款”相悖，且时间前后矛盾，诈骗犯罪数额亦无法确认，无法认定其指控犯罪的真实性。庭审中，全案证据之间存在明显矛盾，证据与指控的事实之间不能形成完整证据链条，无法达到内心确信并排除合理怀疑，故此应当恪守证据裁判规则，依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的判决。综上，公诉机关指控被告人郦培成的犯罪事实及罪名，因证据不足，不能成立。其辩护人无罪的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人郦培成无罪。如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向青海省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长解利诚审判员汪克君审判员何彦邦二○一七年五月五日书记员李明邦

公诉机关指控被告人郦培成以非法占有为目的，采取欺骗手段与曲某1签订合同，骗取财物480万元，构成合同诈骗罪，经审理并对全案证据进行综合审查。本案中定罪的关键证据因被害人陈述、证人证言、被告人供述存在矛盾且无其他客观证据印证，公诉机关指控签订的采剥工程合同与”借款”相悖，且时间前后矛盾，诈骗犯罪数额亦无法确认，无法认定其指控犯罪的真实性。庭审中，全案证据之间存在明显矛盾，证据与指控的事实之间不能形成完整证据链条，无法达到内心确信并排除合理怀疑，故此应当恪守证据裁判规则，依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的判决。综上，公诉机关指控被告人郦培成的犯罪事实及罪名，因证据不足，不能成立。其辩护人无罪的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）青01刑初40号公诉机关青海省西宁市人民检察院。被告人郦培成，男，汉族，1964年2月9日出生于浙江省诸暨市，公民身份号码：×××，小学文化，系青海省天峻县宏和煤业有限公司法定代表人，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年4月14……