委托合同纠纷 （2021）黔01民终2028号

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案的争议焦点为：一、案涉《人意险授权委托书》是否有效?二、被告地矿公司应否退还太保财险思南支公司向其支付的简小龙意外伤害保险金280000元?关于争议焦点一，四原告向被告地矿工程公司出具的《人意险授权委托书》为四原告自愿出具，太保财险思南支公司根据四原告的授权委托，将赔偿金中的280000元支付到地矿工程公司账户没有过错。原告主张被告及保险公司哄骗原告简银友签《人意险授权委托书》，但提交的证据不足以证实该主张。案涉《人意险授权委托书》合法有效，且被告地矿工程公司亦按该授权委托书代领了280000元，完成了受托事项。关于争议焦点二，被告地矿工程公司应否退还太保财险思南支公司向其支付的简小龙意外伤害保险金280000元?被告地矿工程公司主张其代四原告到太保财险思南支公司代为领取的280000元保险赔偿款系其先前垫付，四原告同意将保险金转让给被告的。但原告对此不予认可，且根据四原告出具的《人意险授权委托书》仅授权被告代为领取，并未同意转让。此前双方签订的《人民调解协议书》中约定的亦为“由地矿公司和贵州电网有限责任公司铜仁思

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案的争议焦点为：一、案涉《人意险授权委托书》是否有效?二、被告地矿公司应否退还太保财险思南支公司向其支付的简小龙意外伤害保险金280000元?关于争议焦点一，四原告向被告地矿工程公司出具的《人意险授权委托书》为四原告自愿出具，太保财险思南支公司根据四原告的授权委托，将赔偿金中的280000元支付到地矿工程公司账户没有过错。原告主张被告及保险公司哄骗原告简银友签《人意险授权委托书》，但提交的证据不足以证实该主张。案涉《人意险授权委托书》合法有效，且被告地矿工程公司亦按该授权委托书代领了280000元，完成了受托事项。关于争议焦

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2028号上诉人（原审被告）：贵州地矿基础工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路3号附1号金阳汇城大厦。法定代表人：陈寿稀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶田智，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪旭，贵州宏贯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：简银友，男，1968年10月20日出生，苗族，住贵州省思南县。被……