保证合同纠纷 （2017）吉01民初156号

一、关于温萍、栾亚林、栾硕、邵佳生对新城公司的债务是否承担连带保证责任的问题。温萍、栾亚林、栾硕、邵佳生与招商银行东盛支行签订的不可撤销担保书，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，温萍、栾亚林、栾硕、邵佳生与招商银行东盛支行签订的不可撤销担保书中约定，温萍、栾亚林、栾硕、邵佳生为新城公司贷款本金3420万元提供连带保证责任，保证范围包括债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。虽然新城公司在本案中所涉的向招商银行东盛支行的贷款本息已经进入执行程序，招商银行东盛支行已查封抵押

一、关于温萍、栾亚林、栾硕、邵佳生对新城公司的债务是否承担连带保证责任的问题。温萍、栾亚林、栾硕、邵佳生与招商银行东盛支行签订的不可撤销担保书，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初156号原告：招商银行股份有限公司长春东盛支行，住所地长春市二道区代表人：孙勇，行长。委托诉讼代理人：张宇豪，公司职员。委托诉讼代理人：王立超，公司职员。被告：温萍，女，1953年6月2日生，汉族，住长春市二道区。被告：栾亚林，男，1951年10月1日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：栾硕，女，1980年8月22日生，汉族，住长春市。被……