人身保险合同纠纷 (2017)津01民终4118号

案号
(2017)津01民终4118号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
人身保险合同纠纷
年份
2017
地域
天津市
裁判日期
2017-06-16

裁判要旨

双方之间的人身保险合同系双方真实意思表示,合法有效,应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利,承担义务。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(一)》第一条第一款关于“保险法施行后成立的保险合同发生的纠纷,适用保险法的规定,施行前成立的保险合同发生的纠纷,除本解释另有规定外,适用当时的法律规定;当时的法律没有规定的,参照适用保险法的有关规定。”的司法解释规定,本案保险合同生效日期为2005年7月18日,在2009年10月1日保险法实施前成立的保险合同,应当适用1995年10月1日实施(2002年10月28日修正)的《中华人民共和国保险法》的相关条款。本案的争议焦点是:1.保险公司在订立保险合同时是否存在违法行为。李明志主张投保单虽然为李明志亲笔签名,但保险代理人王倩故意填报虚假信息,阻碍李明志履行如实告知义务,且未对现金价值进行提示说明,故应解除合同并返还保费、利息。光大永明人寿保险有限公司抗辩,投保单内李明志相关信息为保险代理人代李明志填写后,由李明志签字确认,属于双方自愿签订合同。关于现金价值,光大永明人寿保险有限公司于现金价值表、投保单

摘要

双方之间的人身保险合同系双方真实意思表示,合法有效,应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利,承担义务。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(一)》第一条第一款关于“保险法施行后成立的保险合同发生的纠纷,适用保险法的规定,施行前成立的保险合同发生的纠纷,除本解释另有规定外,适用当时的法律规定;当时的法律没有规定的,参照适用保险法的有关规定。”的司法解释规定,本案保险合同生效日期为2005年7月18日,在2009年10月1日保险法实施前成立的保险合同,应当适用1995年10月1日实施(2002年10月28日修正)的《中华人民共和国保险法》的相关条款。

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终4118号上诉人(原审原告):李明志,男,1971年12月3日出生,住天津市南开区。被上诉人(原审被告):光大永明人寿保险有限公司,住所地天津市和平区南京路75号国际大厦37层。法定代表人:吴富林,董事长。委托诉讼代理人:刘刚,男,光大永明人寿保险有限公司天津分公司职员。上诉人李明志因与被上诉人光大永明人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一……