盗窃 （2014）甘刑终字第16号

上诉人（原审被告人）周五奎、牟宝通以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且盗窃数额特别巨大的行为确已构成盗窃罪。原判定性准确。二上诉人提出的具有主观恶性较小；没有犯罪前科，属初犯、偶犯，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现；案发后上诉人积极退赃，并且被盗物品悉数追回，对被害人造成的损害较小等从轻情节，一审判决未考虑以上情节，量刑过重的上诉理由，本院认为，原判在量刑时对上述情节已酌情予以了考虑，故对该上诉理由本院不予支持。二上诉人所提调包的虫草未进行鉴定的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予支持。所提我们也是受马某某蒙骗才走上犯罪道路，也是受害者的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予支持。甘孜藏族自治州人民检察院的意见正确，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人家属向被害人进行了积极赔偿，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持道孚县人民法院（2014）道刑初字第2号刑事判决主文第一项、第二项的定罪部分及第三项，即被告人周五奎犯盗窃罪；被告人牟宝通犯盗窃罪；供犯罪所用的财物

上诉人（原审被告人）周五奎、牟宝通以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且盗窃数额特别巨大的行为确已构成盗窃罪。原判定性准确。二上诉人提出的具有主观恶性较小；没有犯罪前科，属初犯、偶犯，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现；案发后上诉人积极退赃，并且被盗物品悉数追回，对被害人造成的损害较小等从轻情节，一审判决未考虑以上情节，量刑过重的上诉理由，本院认为，原判在量刑时对上述情节已酌情予以了考虑，故对该上诉理由本院不予支持。二上诉人所提调包的虫草未进行鉴定的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予支持。所提我们也是受马某某蒙骗才走上犯罪道路，也是受害者的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予支持。甘孜藏族自

甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑终字第16号原公诉机关四川省道孚县人民检察院。上诉人（原审被告人）周五奎，男，1966年8月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被刑事拘留。同年8月6日被执行逮捕。现羁押于丹巴县看守所。上诉人（原审被告人）牟宝通，男，1966年3月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被刑事拘留。同年8月6日被执行逮捕。现羁押于丹巴县……