申请撤销仲裁裁决 （2017）吉07民特3号

本案争议焦点为：仲裁裁决是否具备可撤销的法定情形。机场公司认为（2017）松仲经裁字第5号裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》五十八条（三）项关于：“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”规定应予撤销。首先，长宁公司依据《建设工程施工合同》相关条款，向机场公司递交签证单等竣工、验收资料等待结算，机场公司亦委托第三方北京中外建工程管理有限公司进行过初步审查并汇总，虽未最终完成审计，但依据国办发【2017】19号《国务院办公厅关于促进建筑业持健康发展的意见》第十条规定，机场公司不得以“未完成审计工作”而怠于工程结算。机场公司另外提出，依据松政发（2010）5号文件规定“支付公款最高额度不得超过总工程款80%”，但该规定属下位规定，国办发文件属上位规定，地方政府理应依据上级文件精神执行。并且，机场公司提出的上述理由属工程结算方式以及标准如何认定问题，均属于实体问题，不在本案审理范畴之列；其次，仲裁委审理期间，长宁公司并不存在“裁决所根据的证据是伪造的、隐瞒了足以影响公证裁决的证据”导致仲裁程序违反法定程序的行为；另外，仲裁委依据《中华人民共和国仲裁法》第五十五条规定，先行裁决的450万元未超

本案争议焦点为：仲裁裁决是否具备可撤销的法定情形。机场公司认为（2017）松仲经裁字第5号裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》五十八条（三）项关于：“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”规定应予撤销。首先，长宁公司依据《建设工程施工合同》相关条款，向机场公司递交签证单等竣工、验收资料等待结算，机场公司亦委托第三方北京中外建工程管理有限公司进行过初步审查并汇总，虽未最终完成审计，但依据国办发【2017】19号《国务院办公厅关于促进建筑业持健康发展的意见》第十条规定，机场公司不得以“未完成审计工作”而怠于工程结算。机场公司另外提出，依据松政发（2010）5号文件规定“支付公款最高额度不得超过总工

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民特3号申请人：松原查干湖机场有限责任公司，住所地吉林省松原经济技术开发区滨江路265号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王希权，系该公司经理。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杰。被申请人：林长宁建设有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区镜湖区。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘海龙，系该公司董……