（2015）白中行终字第13号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、伍百元以下的罚款可以由公安派出所决定。复兴派出所作为辖区内的公安派出所，负有对辖区内的治安违法行为进行查处的法定职责，故被告主体适格。关于被诉具体行政行为认定的事实是否正确。被上诉人复兴派出所在接到蔺玉娟报案后，及时受理案件并对案情进行调查，通过对刘维帮、蔺玉娟、张凤兰、蔡某某等人进行询问调查，查明上诉人刘维帮与第三人蔺玉娟因道路通行发生争执，其没有采用克制的态度解决问题，而是采取过激的方式殴打第三人蔺玉娟，上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，据此复兴派出所依照法定程序对刘维帮作出罚款100元的行政处罚。上诉人刘维帮辩称其并未殴打蔺玉娟，蔺玉娟受伤系其家庭纠纷所致，但根据复兴派出所对刘维帮及其妻子张凤兰、蔺玉娟所做的询问笔录，能够证明刘维帮打了蔺玉娟，刘维帮对其辩称未提交有效证据反驳，故复兴派出所作出行政处罚认定事实的证据确实充分，认定事实清楚，对上诉人辩称其并未殴打蔺玉娟的理由不予采信。关于上诉人刘维帮主张被上诉人复兴派出所返还其给付第三人蔺玉娟350
摘要
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、伍百元以下的罚款可以由公安派出所决定。复兴派出所作为辖区内的公安派出所，负有对辖区内的治安违法行为进行查处的法定职责，故被告主体适格。关于被诉具体行政行为认定的事实是否正确。被上诉人复兴派出所在接到蔺玉娟报案后，及时受理案件并对案情进行调查，通过对刘维帮、蔺玉娟、张凤兰、蔡某某等人进行询问调查，查明上诉人刘维帮与第三人蔺玉娟因道路通行发生争执，其没有采用克制的态度解决问题，而是采取过激的方式殴打第三人蔺玉娟，上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，据此复兴派出所依照
正文（节选）
甘肃省白银市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）白中行终字第13号上诉人（原审原告）刘维帮，男，生于1948年9月10日，汉族，农民，白银市平川区人。委托代理人刘佰权，男，生于1965年10月20日，汉族，白银市平川区人。系刘维帮之子。被上诉人（原审被告）白银市公安局平川分局复兴派出所。负责人连成信，该派出所所长。委托代理人苏晶晶，白银市公安局平川分局法制科民警。第三人蔺玉娟，女，生于198……