（2014）泰中民终字第00965号

泰州江洲数控公司、张朝的签订的购销合同是双方的真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。张朝的所欠泰州江洲数控公司货款，有其出具的欠条为证，债权债务关系明确，予以确认。张朝的辩称泰州江洲数控公司所供产品存在质量问题，且所欠款项为质量保证金，但其未能提供证据证明，故对其辩解不予采信。因欠条中约定了还款期限，张朝的未按期给付货款，泰州江洲数控公司主张张朝的承担自2013年1月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息之诉请，并无不正，依法可予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：张朝的于本判决书生效之日起十日内给付泰州市江洲数控机床制造有限公司货款65000元，并支付逾期付款利息（以65000元为本金，从2013年1月1日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。上诉人张朝的不服上述民事判决，向本院上诉称：1、一审应当查明而未查明被上诉人是否具备法人资格，被上诉人的主体资格是否依法成立；2、被上诉人违约的事实清楚，应当依法承担减少价款65000元的违约责任；因为被上诉人

泰州江洲数控公司、张朝的签订的购销合同是双方的真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。张朝的所欠泰州江洲数控公司货款，有其出具的欠条为证，债权债务关系明确，予以确认。张朝的辩称泰州江洲数控公司所供产品存在质量问题，且所欠款项为质量保证金，但其未能提供证据证明，故对其辩解不予采信。因欠条中约定了还款期限，张朝的未按期给付货款，泰州江洲数控公司主张张朝的承担自2013年1月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息之诉请，并无不正，依法可予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：张朝的于本判决书生效之日

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第00965号上诉人（原审被告）张朝的，男，1963年5月11日生，汉族。委托代理人李飞，河北邯郸维民权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰州市江洲数控机床制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区兴泰路16号。法定代理人曹善书。委托代理人陈旭旗、黄波（特别授权），江苏律友律师事务所律师。上诉人张朝的因与被上诉人泰州市江洲数控机床制造有……