非法捕捞水产品罪 （2018）粤0607刑初608号
裁判要旨
本院认为，被告人陆宝正、李子鲜无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆宝正、李子鲜归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对二被告人从轻处罚。辩护人赖某、戴某所提对被告人陆宝正、李子鲜从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。但辩护人戴某所提被告人李子鲜在共同非法捕捞水产品犯罪中起次要、辅助作用的辩护意见，经审查，被告人李子鲜在实施共同非法捕捞水产品犯罪中行为积极，作用与被告人陆宝正相当，该辩护意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。辩护人赖某所提对被告人陆宝正免予刑事处罚的辩护意见，理据不足，本院亦不予采纳。
摘要
佛山市三水区人民检察院指控：2017年2月至5月期间，被告人陆宝正、李子鲜多次结伙去到佛山市三水区芦苞镇某村排灌涌，使用电鱼机、鱼网等工具对该水域的水产品进行捕捞。2017年6月15日8时许，被告人陆宝正、李子鲜再次结伙去到上述水域，使用电鱼机、鱼网等工具对该水域的水产品进行捕捞，捕得河鱼9.9市斤。被告人陆宝正、李子鲜在捕捞期间被佛山市三水区农林渔业局执法人员人赃并获后移交公安机关处理。经广东省渔政总队三水大队证明，每年3月1日0时至6月30日24时，三水辖区西江、北江及芦苞涌均实施禁渔。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关的证据，并认为被告人陆宝正、李子鲜违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陆宝正对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称他共四次参与捕捞水产品，但只有一次是和被告人李子鲜去的。辩护人赖某的辩护意见是：被告人陆宝正如实供述罪行，自愿认罪，主观恶性较轻，社会危害性较小，有悔罪态度，且是初犯、偶犯，建议对被告人陆宝正免予刑事处罚
正文（节选）
陆宝正、李子鲜非法捕捞水产品一审刑事判决书广东省佛山市三水区人民法院刑事判决书（2018）粤0607刑初608号：佛山市三水区法律援助处指派的辩护人戴某，广东翔途律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人陆宝正、李子鲜犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2……