加工合同纠纷 （2017）闽05民终931号

苏子聪与邱水源之间的加工合同关系，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。苏子聪主张邱水源拖欠其加工款176214元有邱水源出具的欠条予以证实，苏子聪的请求应予支持。邱水源欠款未还，应当承担还款的民事责任。苏子聪要求邱水源自结欠之日起以银行同期同类贷款利率计算损失，由于双方未约定还款期限，因此其主张自结欠之日起算不予支持，但苏子聪向一审法院主张权利后，邱水源仍未支付欠款，故可自苏子聪起诉之日起算损失，苏子聪的该请求予以部分支持。邱水源对其抗辩意见及反诉请求均未能提供充分证据予以证明，对其辩称不予采信，对其反诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、邱水源应于判决生效之日起十日内支付给苏子聪加工款176214元及利息损失（以欠款数额为基数，自2015年8月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；二、驳回苏子聪的其他诉讼请求；三、驳回邱水

苏子聪与邱水源之间的加工合同关系，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。苏子聪主张邱水源拖欠其加工款176214元有邱水源出具的欠条予以证实，苏子聪的请求应予支持。邱水源欠款未还，应当承担还款的民事责任。苏子聪要求邱水源自结欠之日起以银行同期同类贷款利率计算损失，由于双方未约定还款期限，因此其主张自结欠之日起算不予支持，但苏子聪向一审法院主张权利后，邱水源仍未支付欠款，故可自苏子聪起诉之日起算损失，苏子聪的该请求予以部分支持。邱水源对其抗辩意见及反诉请求均未能提供充分证据予以证明，对其辩称不予采信，对其反诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终931号上诉人（原审被告、反诉原告）：邱水源，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：周辅春，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏子聪，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。上诉……