生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝05民终3509号

本案是基于张官太依据新的鉴定意见导致诉讼请求超过原审范围才进入再审的。对于张官太和唐定全之间存××雇佣关系的问题，有原审一审、二审及本案一审中，各方当事人的陈述、证人证言以及江平德签署的书面材料等证据材料，足以认定。且对于各方当事人之间的关系以及承担赔偿责任比例的问题，本案的认定与原审判决认定一致，上诉人××前述案件中并未提出异议。对于上诉人提到的张官太喝酒过多导致被砸伤的问题，上诉人对此并未举示充分证据予以佐证，即使张官太有喝酒行为，上诉人并未举示证据证明张官太因喝酒导致精神不清而致受伤，一审判决综合考虑张官太的过错确定其承担20%的责任并无不当。另外，对于本案将张官太死亡作为损害后果计算赔偿是否恰当的问题，本院认为，张官太因运输木料头部开放性颅脑损伤，随后脑外伤所致精神障碍，重度智力障碍，大小便失禁，生活不能自理，最后死亡，是一个病情发展的过程，其颅脑损失与其死亡的后果存××因果关系，故一审判决将死亡作为损害后果正确，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，唐定全的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

本案是基于张官太依据新的鉴定意见导致诉讼请求超过原审范围才进入再审的。对于张官太和唐定全之间存××雇佣关系的问题，有原审一审、二审及本案一审中，各方当事人的陈述、证人证言以及江平德签署的书面材料等证据材料，足以认定。且对于各方当事人之间的关系以及承担赔偿责任比例的问题，本案的认定与原审判决认定一致，上诉人××前述案件中并未提出异议。对于上诉人提到的张官太喝酒过多导致被砸伤的问题，上诉人对此并未举示充分证据予以佐证，即使张官太有喝酒行为，上诉人并未举示证据证明张官太因喝酒导致精神不清而致受伤，一审判决综合考虑张官太的过错确定其承担20%的责任并无不当。另外，对于本案将张官太死亡作为损害后果计算赔

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3509号上诉人（原审被告）唐定全。委托代理人李晓清，重庆渝津律师事务所律师。委托代理人陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓学友。被上诉人（原审原告）张利勤。被上诉人（原审原告）张念洪。以上三被上诉人委托代理人邓福强。被上诉人（原审被告）张天和。被上诉人（原审被告）江平德。委托代理人石南林。上诉人唐定全与被上诉人张念洪……