（2017）鲁04执复56号

2014年4月10日，该院向九被执行人和申请执行人送达了评估报告，各方当事人均未在法定期限内提出异议，应当作为有效证据使用。本案拍卖程序终结，异议人申请重新评估，不符合受理条件，应当予以驳回。万通公司等九公司均是本案被执行义务主体，对申请执行人的债权均负有全面清偿义务，执行中仅执行秦世集团和昊申公司两公司的股权利益，符合法律规定。被执行人恒宇公司公开参与竞买两异议人的股权，拍卖程序合法，应予以确认。裁定驳回异议人秦世集团、昊申公司的异议请求。秦世集团、昊申公司向本院申请复议称，旭正公司作出的评估报告存在严重错误，导致了清源公司资产为负数，其评估价值明显低于市场价；评估报告有失客观公允，损害了复议申请人及其他股东的合法权益，不能作为评估涉案股权价值的有效证据使用。台儿庄法院在评估报告作出后未将评估报告送达复议申请人，其在拍卖后才得知评估价格。且案件执行中被执行人达九个之多，台儿庄区法院却针对其财产予以执行，明显不当。请求撤销（2016）鲁0405执542号执行裁定及（2017）鲁0405执异22号执行裁定。本院查明事实与台儿庄区人民法院查明事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是：评估报

2014年4月10日，该院向九被执行人和申请执行人送达了评估报告，各方当事人均未在法定期限内提出异议，应当作为有效证据使用。本案拍卖程序终结，异议人申请重新评估，不符合受理条件，应当予以驳回。万通公司等九公司均是本案被执行义务主体，对申请执行人的债权均负有全面清偿义务，执行中仅执行秦世集团和昊申公司两公司的股权利益，符合法律规定。被执行人恒宇公司公开参与竞买两异议人的股权，拍卖程序合法，应予以确认。裁定驳回异议人秦世集团、昊申公司的异议请求。秦世集团、昊申公司向本院申请复议称，旭正公司作出的评估报告存在严重错误，导致了清源公司资产为负数，其评估价值明显低于市场价；评估报告有失客观公允，损害了复

山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁04执复56号复议申请人（被执行人）：山东秦世集团有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区万通路。法定代表人：杨秀华，董事长。委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成华，山东秦世集团有限公司副总经理。复议申请人（被执行人）：枣庄市昊申纸业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区万通路。法定代表人：张学军，董事长。申请执行人：山东鲁……