民间借贷纠纷 （2021）浙06民再19号

陶自生持有借条（附收条）的债权凭证及沈金龙提供的土地证原件，结合双方均确认借条（附收条）中出借人处“陶自生”的签名均系沈金龙书写，已形成证据链，足以认定陶自生的债权人身份。对沈金龙关于本案借款的实际出借人系案外人赵江泉的抗辩意见，该院不予采纳。本案的争议焦点为款项是否足额交付。因借条中载明“借款人在签署本借条时已收到上述借款”，沈金龙在收条中亦自行书写“今收到全部现金”，陶自生并提供了其于借条（附收条）出具当日自银行取款合计20余万元的凭证，并到庭对于其余款项来源、交付进行了合理陈述，结合上述债权凭证载明的内容，可认定陶自生已履行款项交付的义务，而沈金龙向陶自生借款40万元后，至今仍未归还，陶自生要求沈金龙清偿该笔借款及相应逾期利息，合法有据，该院予以支持。陶自生主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，该院予以支持。（沈金龙的辩称）与债权凭证记载内容不符，该院不予采纳。沈金龙另辩称已指示其子沈立钢、案外人徐传秀向案外人赵江泉及其指定人员还款30余万元，但未提供陶自生授权上述案外人代为收取款项或陶自生已实际收取款项的依据，陶自生对此亦不予认可，故依现有证据，尚不能证明该笔30余万元与本

陶自生持有借条（附收条）的债权凭证及沈金龙提供的土地证原件，结合双方均确认借条（附收条）中出借人处“陶自生”的签名均系沈金龙书写，已形成证据链，足以认定陶自生的债权人身份。对沈金龙关于本案借款的实际出借人系案外人赵江泉的抗辩意见，该院不予采纳。本案的争议焦点为款项是否足额交付。因借条中载明“借款人在签署本借条时已收到上述借款”，沈金龙在收条中亦自行书写“今收到全部现金”，陶自生并提供了其于借条（附收条）出具当日自银行取款合计20余万元的凭证，并到庭对于其余款项来源、交付进行了合理陈述，结合上述债权凭证载明的内容，可认定陶自生已履行款项交付的义务，而沈金龙向陶自生借款40万元后，至今仍未归还，陶

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民再19号 上诉人（原审原告）：陶自生，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈金龙，男，1960年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人陶自生因与被上诉人沈金龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省越城区人……