买卖合同纠纷 （2021）苏05民终2947号

李家高向远祯经营部订购混凝土，双方形成买卖合同关系，李家高应当按照约定支付款项。应付款项，一审法院依据庭审查明的事实认定388440元。扣除已付款21万元，李家高应再支付178440元。因无证据表明双方对付款时间有具体约定，李家高应当货到付款。远祯经营部在2019年8月完成供货义务，李家高至今未付款，已经构成违约，应当承担由此给远祯经营部造成的资金占有期间的利息损失。该利息，一审法院支持以178440元为基数，自2019年9月1日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止。因李家高提交的证据不足以证明远祯经营部所供混凝土存在质量问题，对其反诉请求，一审法院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、李家高于判决生效后十日内支付昆山市巴城镇远祯建材经营部178440元并偿付逾期利息（利息计算方式：以178440元为基数，自2019年9月1日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）。二、驳回反诉原告李家高的全部反诉请求。本诉案件受理费5104元

李家高向远祯经营部订购混凝土，双方形成买卖合同关系，李家高应当按照约定支付款项。应付款项，一审法院依据庭审查明的事实认定388440元。扣除已付款21万元，李家高应再支付178440元。因无证据表明双方对付款时间有具体约定，李家高应当货到付款。远祯经营部在2019年8月完成供货义务，李家高至今未付款，已经构成违约，应当承担由此给远祯经营部造成的资金占有期间的利息损失。该利息，一审法院支持以178440元为基数，自2019年9月1日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止。因李家高提交的证据不足以证明远祯经营部所供混凝土存在质量问题，对其反诉请求，一审法院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2947号上诉人（原审被告、反诉原告):李家高，男，1972年9月11日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：董险峰、石云，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告):昆山市巴城镇远祯建材经营部,住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路5号楼107室,统一社会信用代码92320583MA1WLTYB8L,系个体工商户。经营者：祝……