民间借贷纠纷 （2021）闽05民终780号

根据於喜英、汪文彬庭审中的陈述，汪文彬辩称其与於喜英合作在缅甸从事赌场放贷换钱抽成业务，於喜英的委托诉讼代理人陈述原告曾因不放心汪文彬所经营的高额利息项目，受汪文彬邀请到缅甸考察，於喜英本人陈述其经汪文彬安排从云南非法越境进出缅甸；根据汪文彬提供的证据通话录音，汪文彬提到所做事情不受法律保护；汪文彬按高达日利率2%、日利率2.1%的标准支付於喜英“福利”。综上，本案可能存在於喜英明知汪文彬从事赌场放贷换钱抽成业务的行为而为其提供资金的嫌疑，可能涉嫌犯罪，应当将案件移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告於喜英的起诉。案件受理费12513.4元，退还原告於喜英。 本院二审期间，於喜英提交报警回执一份，以证明於喜英因于汪文彬的借贷纠纷向公安报案过，但公安并未受理。 本院认为，汪文彬一审中辩称其与於喜英合作在缅甸从事赌场放贷换钱抽成业务，於喜英陈述其曾因不放心汪文彬所经营的高额利息项目，受汪文彬邀请从云南非法越境到缅甸进行考察，且汪文

根据於喜英、汪文彬庭审中的陈述，汪文彬辩称其与於喜英合作在缅甸从事赌场放贷换钱抽成业务，於喜英的委托诉讼代理人陈述原告曾因不放心汪文彬所经营的高额利息项目，受汪文彬邀请到缅甸考察，於喜英本人陈述其经汪文彬安排从云南非法越境进出缅甸；根据汪文彬提供的证据通话录音，汪文彬提到所做事情不受法律保护；汪文彬按高达日利率2%、日利率2.1%的标准支付於喜英“福利”。综上，本案可能存在於喜英明知汪文彬从事赌场放贷换钱抽成业务的行为而为其提供资金的嫌疑，可能涉嫌犯罪，应当将案件移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终780号 上诉人（原审原告）：於喜英，女，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕滨，福建众宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪文彬，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人於喜英因与被上诉人汪文彬民间借贷纠纷一案，不服……