（2017）内05刑初5号

证据来源合法，内容客观、真实，俱与本案有内在关联性，予以采信。附带民事部分，有附带民事诉讼原告人向本院呈交的附带民事起诉状证实；宝城当庭申报家庭财产情况，附带民事诉讼原告人无异议。本院认为，被告人宝城与被害人郭某2发生争执厮打过程中产生杀人之念，将郭某2杀害，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人宝城犯故意杀人罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人宝城提出自己不是故意杀郭某2，是想吓唬郭某2的辩解不能成立，因从其使用的工具和击打部位、力度看，宝城确有明显的杀人故意。被告人宝城犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，控辩双方均提出宝城具有自首情节的意见成立，予以采纳。辩护人提出被告人宝城作案情节、手段不属严重、恶劣的意见与事实不符，不能成立，不予采纳。但鉴于本案系因婚姻家庭矛盾引发，宝城具有自首情节，故可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人郭某1、白某所提诉讼请求部分合理，合理部分应得到法律支持和保护。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第

证据来源合法，内容客观、真实，俱与本案有内在关联性，予以采信。附带民事部分，有附带民事诉讼原告人向本院呈交的附带民事起诉状证实；宝城当庭申报家庭财产情况，附带民事诉讼原告人无异议。本院认为，被告人宝城与被害人郭某2发生争执厮打过程中产生杀人之念，将郭某2杀害，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人宝城犯故意杀人罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人宝城提出自己不是故意杀郭某2，是想吓唬郭某2的辩解不能成立，因从其使用的工具和击打部位、力度看，宝城确有明显的杀人故意。被告人宝城犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，控辩双方均提出宝城具有自首情节的意见成立，予以采纳。辩护人提出被告人宝城作案情节、

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内05刑初5号公诉机关内蒙古自治区通辽市人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某1（系被害人郭某2父亲），男，1951年4月18日出生，汉族，通辽市人，农民，现住通辽市。附带民事诉讼原告人白某（系被害人郭某2母亲），女，1964年2月3日出生，蒙古族，通辽市人，农民，现住址同上。被告人宝城，男，1984年8月10日出生，蒙古族，……