（2017）黔03行终241号

原告敖祖财与被告绥阳县黄杨镇人民政府签订的《搬离补偿协议》，系在自愿、平等、合法的基础上签订的，对原、被告双方均具有约束力，且该合同已经履行。故原、被告签订的《搬离补偿协议》合法、有效。原告请求确认原、被告签订的《搬离补偿协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告敖祖财请求被告绥阳县黄杨镇人民政府赔偿其搬离过程中的经济损失53万元，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告敖祖财的诉讼请求。案件受理费50元，由原告敖祖财承担。敖祖财上诉称：一、一审程序不合法，导致上诉人申请的证人旁听了庭审活动，失去了作证的资格，进而导致原告实体权利受到严重损失。二、一审判决认定事实不清，被诉协议不是在平等自愿基础上签订，而是被告工作人员强迫上诉人签订的。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。绥阳县黄杨镇人民政府答辩称：一、上

原告敖祖财与被告绥阳县黄杨镇人民政府签订的《搬离补偿协议》，系在自愿、平等、合法的基础上签订的，对原、被告双方均具有约束力，且该合同已经履行。故原、被告签订的《搬离补偿协议》合法、有效。原告请求确认原、被告签订的《搬离补偿协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告敖祖财请求被告绥阳县黄杨镇人民政府赔偿其搬离过程中的经济损失53万元，无事实及法律依据。依照《中华

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔03行终241号上诉人（一审原告）敖祖财，男，汉族，1945年2月1日出生，住贵州省绥阳县。被上诉人（一审被告）绥阳县黄杨镇人民政府。法定代表人秦江，镇长。委托代理人宋林志，绥阳县黄杨镇人民政府副镇长。上诉人敖祖财因撤销行政协议一案，不服遵义市播州区人民法院（2017）黔0321行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案……