民间借贷纠纷 （2016）豫10民终1915号
裁判要旨
根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被上诉人殷高伟用以证明借贷关系存在的证据仅有信用社转账汇款凭证，但上诉人董二成对借款事实予以否认，提出转款系支付货款，并提供相关证据予以证明，殷高伟应当对借贷关系是否成立承担进一步的举证证明责任，故原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初718号民事判决；二、发回禹州市人民法院重审。二审案件受理费800元退回上诉人董二成。审 判 长 王秋霞审 判 员 谢新旗代理审判员 徐瑞娟二〇一六年九月二十三日书 记 员 王燕军 搜索“”
摘要
根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被上诉人殷高伟用以证明借贷关系存在的证据仅有信用社转账汇款凭证，但上诉人董二成对借款事实予以否认，提出转款系支付货款，并提供相关证据予以证明，殷高伟应当对借贷关系是否成立承担进一步的举证证明责任，故原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院（20
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终1915号上诉人（原审被告）董二成，男，1974年8月10日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张松林，禹州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）殷高伟，男，1976年2月25日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：程相超，禹州市法律服务所法律工作者。上诉人董二成因与被上诉人殷高伟民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016……