（2016）黔02行终30号

根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条的规定，上诉人盘江镇人民政府未依照法定的程序，对上诉人曾大益、曾双龙的父母修建的房屋予以强制拆除，上诉人盘江镇人民政府的强拆行为违反法定程序。上诉人盘江镇政府认为其作出的《责令限期自行拆除老旧危房公告》应视为行政决定的理由，没有法律依据，本院不予采信。上诉人曾大益、曾双龙在一审庭审中对领取危房改造补偿款的质证意见与一审认定的事实不符，且上诉人曾大益、曾双龙是否已经领取补偿款与上诉人盘江镇政府的强拆行为是否违法并无关联，对于上诉人曾大益、曾双龙是否已经领取危房补偿款的事实，本案不予审理。综上，一审认定的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计100元，由上诉人盘关镇人民政府、曾大益、曾双龙分别负担50元。本判决为终审判决。。审　判　长　　宋景伟代理审判员　　何与芹代理审判员　　武　静二〇一六年六月十三日书　记　员　　王　婷附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，

根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条的规定，上诉人盘江镇人民政府未依照法定的程序，对上诉人曾大益、曾双龙的父母修建的房屋予以强制拆除，上诉人盘江镇人民政府的强拆行为违反法定程序。上诉人盘江镇政府认为其作出的《责令限期自行拆除老旧危房公告》应视为行政决定的理由，没有法律依据，本院不予采信。上诉人曾大益、曾双龙在一审庭审中对领取危房改造补偿款的质证意见与一审认定的事实不符，且上诉人曾大益、曾双龙是否已经领取补偿款与上诉人盘江镇政府的强拆行为是否违法并无关联，对于上诉人曾大益、曾双龙是否已经领取危房补偿款的事实，本案不予审理。综上，一审认定的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，应

贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔02行终30号上诉人（原审原告）曾大益，农民。上诉人（原审原告）曾双龙，农民。特别授权委托代理人李焱辉，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202200210459994。特别授权委托代理人徐燕，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202201211902819。上诉人（原审被告）盘县盘江镇人民政府，住所地盘县盘……