被继承人债务清偿纠纷 （2021）粤18民终475号

根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法[2011]42号）第三条第3款规定“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”虽然谭文卓请求返还租金1.44万元与借款是属不同的法律关系，但本案可以合并审理，对朱木娇、陈兴、陈金凤认为本案存在两个法律关系，不应合并审理的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，本案案由为民间借贷和委托合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案谭文卓主张与陈*财存在民间借贷和委托合同关系，朱木娇、陈兴、陈金凤应在继承陈*财遗产的范围内承担偿还责任，其应对主张的事实承担举证证明责任。由于朱木娇、陈兴、陈金凤对谭文卓提供的证据提出异议，且符合法律规定，故谭文卓应对涉案借款是否已过诉讼时效再次进行举证，但在判决作出前，谭文卓均未能提供其他证据证实涉案借款是未过诉讼时效的，所以应由谭文卓承担

根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法[2011]42号）第三条第3款规定“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”虽然谭文卓请求返还租金1.44万元与借款是属不同的法律关系，但本案可以合并审理，对朱木娇、陈兴、陈金凤认为本案存在两个法律关系，不应合并审理的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，本案案由为民间借贷和委托合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终475号上诉人（原审原告）：谭文卓，男，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：朱木娇，女，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审被告）：陈兴，男，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审被告）：陈金凤，女，汉族，住清远市清新区。上述三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：沈民健，广东法制盛邦律师事务所律师。上述三名被上诉人的共同委托诉讼代理……