买卖合同纠纷 （2017）皖11民终2146号

本案的争议焦点是：一、锦宏建筑公司、杜锦是否为涉案买卖合同的相对人；二、润乾节能建材公司关于违约金的计算是否符合合同约定或法律规定。关于争议焦点一，润乾节能建材公司所举证据能够证明经杜锦确认，其向涉案滁州市三里花园工程供应的加气混凝土砌块尚有货款170225元未得清偿。锦宏建筑公司在庭审中陈述虽然其是涉案滁州市三里花园工程的承建方，但由杜锦以其名义实际施工，锦宏建筑公司认可杜锦在涉案工程中的行为均是以其公司名义行使，故润乾节能建材公司有理由相信杜锦有代理权，杜锦的代理行为有效。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，杜锦与润乾节能建材公司口头订立买卖合同、接收润乾节能建材公司供应的货物、与润乾节能建材公司达成还款协议的行为应为履行职务行为，由此产生的民事责任应由锦宏建筑公司承担，锦宏建筑公司与杜锦的内部约定不能对抗与润乾节能建材公司的买卖合同关系，锦宏建筑公司可依据与杜锦之间的约定另行解决。故锦宏建筑公司应承担给付润乾节能建材公司货款170225元的民事责任。关于争议焦点二，润乾节能建材公司举证的《还款协议》中

本案的争议焦点是：一、锦宏建筑公司、杜锦是否为涉案买卖合同的相对人；二、润乾节能建材公司关于违约金的计算是否符合合同约定或法律规定。关于争议焦点一，润乾节能建材公司所举证据能够证明经杜锦确认，其向涉案滁州市三里花园工程供应的加气混凝土砌块尚有货款170225元未得清偿。锦宏建筑公司在庭审中陈述虽然其是涉案滁州市三里花园工程的承建方，但由杜锦以其名义实际施工，锦宏建筑公司认可杜锦在涉案工程中的行为均是以其公司名义行使，故润乾节能建材公司有理由相信杜锦有代理权，杜锦的代理行为有效。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，杜

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2146号上诉人（原审被告）：滁州市锦宏建筑装饰有限公司。法定代表人：朱传宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷建明。委托诉讼代理人：袁宗武。被上诉人（原审原告）：安徽省润乾节能建材科技股份有限公司。法定代表人：陈翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜锦。上诉人滁州市锦宏建筑装饰有限公……