建设工程施工合同纠纷 （2017）辽02民终4333号

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告木业公司将案涉工程发包给原告广通公司，双方订立的工程施工合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原、被告双方对被告已于2014年5月30日付到工程总价款的97%均予以认可，故可以视为被告以付款的实际行为表示案涉工程已经国家质监站和原、被告双方验收合格。根据合同中原、被告双方对质量保证金的付款时间约定为，期满一年无质量问题一次性付给原告。截止原告起诉之日（即2015年12月24日），被告并没有对案涉工程质量提出任何质量问题，已超过一年的质保期。故原告起诉要求3%的质量保证金，即61500元的诉讼请求，一审法院予以支持。至于被告辩称被告之所以付到工程价款的97%是因为被告提前付款了，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。关于原告要求逾期付款利息，应从质保期满之日起支付（即2015年5月30日）。现原告主张截止日为2015年12月18日，系原告对自己权利的处分，予以准许。故原告要求被告支付的逾期利息，应自2015年5月30日起至2015年12月18日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。关于被告反诉要求

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告木业公司将案涉工程发包给原告广通公司，双方订立的工程施工合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原、被告双方对被告已于2014年5月30日付到工程总价款的97%均予以认可，故可以视为被告以付款的实际行为表示案涉工程已经国家质监站和原、被告双方验收合格。根据合同中原、被告双方对质量保证金的付款时间约定为，期满一年无质量问题一次性付给原告。截止原告起诉之日（即2015年12月24日），被告并没有对案涉工程质量提出任何质量问题，已超过一年的质保期。故原告起诉要求3%的质量保证金，即61500元的诉讼请求，一审法院予以支持

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4333号上诉人（原审被告反诉原告）：大连鑫森宏利木业有限责任公司，住所地普兰店市太平办事处唐房社区。法定代表人：高某，该公司经理。委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。被上诉人（原审原告反诉被告）：大连广通钢构有限公司……