（2018）辽14行终62号
裁判要旨
本案争议焦点,一是辽P751**车辆抵押权人是谁；二是被告解除抵押登记行为是否合法。本案存在两份借款抵押登记合同，一份是原告与曹怀山签订的抵押登记合同，一份是原告与富勤易贷签订的抵押登记合同，确定抵押登记权利人应依据登记机关办理抵押登记时所依据的合同。本案中，被告提供的办理抵押登记时所保留的合同为原告与富勤易贷签订的抵押登记合同，故抵押登记权利人为富勤易贷。关于第二个焦点问题。首先需分析第三人李娟是否可以同时为原告及第三人富勤易贷代理。《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条第二款规定，代理人不得以被代理人的名义与自己同时代理的其他人实施民事法律行为，但是被代理的双方同意或者追认的除外。李娟本身为第三人富勤易贷员工，原告在签署授权文书时对此是明知的，并未持有反对意见，故李娟属有权代理，可以同时作为原告及富勤易贷的代理人。其次，要明确委托代理所适用的法规条款。《机动车登记规定》第二十四条规定，申请解除抵押登记的，机动车所有人应当填写申请表，由机动车所有人和抵押权人共同申请，并提交下列证明、凭证：（一）机动车所有人和抵押权人的身份证明；（二）机动车登记证书。第五十四条规定，机动车所有人可以
摘要
纪振军因请求撤销葫芦岛市公安局交通警察支队解除车辆抵押登记行政行为并赔偿损失一案行政二审判决书
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽14行终62号上诉人（原审原告）纪振军，男，1974年9月24日出生，汉族，个体，住址葫芦岛市龙港区。委托代理人杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。委托代理人杨崇洋，辽宁杨威律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局交通警察支队，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人杨义云，该支队支队长。委托代理人刘占华，该支队法制科民警。委托代理人王世……