（2016）冀04行终435号

马桂兴不是《产权证明》的相对人，其提供的证明自己与《产权证明》有利害关系的“邯郸县农村宅基地分户登记卡”是复印件，且至二审期间仍未提供原件，因此不能作为合法有效证据，该登记卡上加盖的公章不清，不能证明其合法来源，且未经县级以上人民政府盖章确认，不能作为土地权属的合法依据，故马桂兴不能证明其具备本案一审原告诉讼主体资格。上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王金良审判员　　代　路审判员　　田熠中二〇一七年一月十三日书记员　　何　昊 来源：

马桂兴不是《产权证明》的相对人，其提供的证明自己与《产权证明》有利害关系的“邯郸县农村宅基地分户登记卡”是复印件，且至二审期间仍未提供原件，因此不能作为合法有效证据，该登记卡上加盖的公章不清，不能证明其合法来源，且未经县级以上人民政府盖章确认，不能作为土地权属的合法依据，故马桂兴不能证明其具备本案一审原告诉讼主体资格。上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王金良审判员　　代　路审判员　　田熠中二〇一七年一月十三

河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀04行终435号上诉人（原审原告）马桂兴，男，1954年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。委托代理人刘存永，邯山区明生法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）邯郸市丛台区兼庄乡人民政府，住所地：邯郸市人民路东段汉城华都院内。法定代表人袁移山，职务乡长。被上诉人（原审第三人）邯郸市丛台区兼庄乡东军师堡村村民委员会，住所地：邯郸市丛台区……