（2017）鲁10刑终9号

被告人王修明在担任乳山市诸往镇西诸往村会计，协助乳山市诸往镇政府管理并给村民发放土地补偿费用期间，利用职务之便，将自己经管的公款挪用进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。关于王修明提出的以家属名义存款，不是为了赚取利息，利息已经入账的辩解，原审法院认为，公诉机关提供的乳山市诸往镇西诸往村该年度账目可以证实该村该年度账目中并没有本案涉及的存款利息，故被告人的辩解，不予采纳。关于辩护人提出的王修明领取的是房屋补偿款，而非土地补偿款，且补偿款转到西诸往村后，款项性质已由公款转为村集体的财产，故挪用的款项不是公款的辩护意见。原审法院认为，本案涉及的款项系修建烟海高速征用西诸往村土地而补偿的费用，系土地补偿费用，王修明作为村委会基屋组织人员协助镇政府发放土地及拆迁补偿款，在土地及拆迁补偿款发放前，该补偿款的性质未变，仍为公款，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的王修明不属于国家工作人员，故指控王修明构成挪用公款罪的主体不当的辩护意见。原审法院认为，王修明在乳山市诸往镇西诸往村任会计职务，负责协助乳山市诸往镇政府管理并给村民发放土地补偿费用，系协助人民政府从事行政管理工作，王修

被告人王修明在担任乳山市诸往镇西诸往村会计，协助乳山市诸往镇政府管理并给村民发放土地补偿费用期间，利用职务之便，将自己经管的公款挪用进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。关于王修明提出的以家属名义存款，不是为了赚取利息，利息已经入账的辩解，原审法院认为，公诉机关提供的乳山市诸往镇西诸往村该年度账目可以证实该村该年度账目中并没有本案涉及的存款利息，故被告人的辩解，不予采纳。关于辩护人提出的王修明领取的是房屋补偿款，而非土地补偿款，且补偿款转到西诸往村后，款项性质已由公款转为村集体的财产，故挪用的款项不是公款的辩护意见。原审法院认为，本案涉及的款项系修建烟海高速征用西诸往村土地而补偿的费用，系土地

山东省威海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁10刑终9号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王修明，男，1951年7月13日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，乳山市会计，捕前住乳山市。2014年10月27日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2016年3月4日被逮捕，2017年5月19日被取保候审。辩护人胡江雷，北京子实律师事务所律师。……