买卖合同纠纷 （2014）苏中民终字第03967号

当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票或其他证据主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，认定买卖合同是否成立。肖孟军、蒋文荣均在硬铬车间材料库存转让明细上签字，结合双方一致认可该明细载明的货物已经交付给买受方，及肖孟军已收到买受方支付的部分买卖价款3562.5元的陈述，应认定买卖合同已经成立。蒋文荣认为肖孟军系代表肖孟二在转让明细上签字，其举证的保证书究其文义，或能证明肖孟军为肖孟二所欠水电费等计64349.83元提供担保，但不能据此认定肖孟军系肖孟二之代表。蒋文荣举证的厂房租用协议、设备租赁合同也无肖孟军签字。蒋文荣认为其系代表杰圣公司在转让明细上签字，但其举证的杰圣公司的证明书并未明确该公司认可蒋文荣代表公司订立涉案的转让明细。肖孟军亦明确表示，其与蒋文荣订立买卖合同并向蒋文荣交付了转让协议上的货品，其要求蒋文荣承担给付买卖价款的义务。综上，原审法院对蒋文荣上述辩解不予采信，认定订立买卖合同的主体系肖孟军、蒋文荣。蒋文荣认为，转让明细违反《危险化学品安全管理条例》，应认定为无效，但其并未在原审法院指定的举证期限内明确该转让

当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票或其他证据主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，认定买卖合同是否成立。肖孟军、蒋文荣均在硬铬车间材料库存转让明细上签字，结合双方一致认可该明细载明的货物已经交付给买受方，及肖孟军已收到买受方支付的部分买卖价款3562.5元的陈述，应认定买卖合同已经成立。蒋文荣认为肖孟军系代表肖孟二在转让明细上签字，其举证的保证书究其文义，或能证明肖孟军为肖孟二所欠水电费等计64349.83元提供担保，但不能据此认定肖孟军系肖孟二之代表。蒋文荣举证的厂房租用协议、设备租赁合同也无肖孟军签字。蒋文荣认为其系代表杰圣

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03967号上诉人（原审被告）蒋文荣。被上诉人（原审原告）肖孟军。上诉人蒋文荣因与被上诉人肖孟军买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2067号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，肖孟军、蒋文荣于2013年8月16……