盗窃 （2014）深中法刑二终字第729号

上诉人田某朋以非法占有为目的，多次与他人合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案被害单位多名员工均证实被盗巧克力数量为136盒，报案时间距离案发时间较短，可信度较高，且一审庭审时上诉人田某朋对上述数量予以认可；被害单位监控视频能够证实其参与实施2014年5月6日的盗窃犯罪，且其在侦查阶段亦有相关供述，能够相互印证；经查询，2012年5月20日其并未被采取逮捕措施，亦未有相关判决。综上，上诉人田某朋相关上诉意见与查明的事实不符，本院均不予采纳。上诉人田某朋基于数个盗窃的犯罪故意，连续实施数个独立的盗窃行为，属于连续犯，依据相关刑法原则，本案应认定为犯罪既遂，原审判决认定为未遂不当，本院依法予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，犯罪形态认定虽有不当，但量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　俞　　　宙审　判　员　邱　彩　丽代理审判员　谢　　　安二〇一四年十一月五日书　记　员　慕锋（兼）

上诉人田某朋以非法占有为目的，多次与他人合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案被害单位多名员工均证实被盗巧克力数量为136盒，报案时间距离案发时间较短，可信度较高，且一审庭审时上诉人田某朋对上述数量予以认可；被害单位监控视频能够证实其参与实施2014年5月6日的盗窃犯罪，且其在侦查阶段亦有相关供述，能够相互印证；经查询，2012年5月20日其并未被采取逮捕措施，亦未有相关判决。综上，上诉人田某朋相关上诉意见与查明的事实不符，本院均不予采纳。上诉人田某朋基于数个盗窃的犯罪故意，连续实施数个独立的盗窃行为，属于连续犯，依据相关刑法原则，本案应认定为犯罪既遂，原审判决认定为未遂不当，本

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第729号原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某朋（冒名田某强等），男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人田某朋犯盗窃罪一案，于2014年9月4日作出（2014）深南法刑……