买卖合同纠纷 （2021）粤14民终1211号

本案为买卖合同纠纷，原告提供的送货单载明了送货人、收货人、送货时间、货物名称、规格、单位、数量、单价，送货单具备书面买卖合同的形式，原、被告双方具有买卖合同关系，被告抗辩部分送货单中送货单位为“鑫瑞筛网经销处”，原告不是适格主体，原告提供了鑫瑞筛网经销处开具的证明及营业执照，证明涉案货物均是由原告所供应，因此被告抗辩主张一审法院不予采纳。被告湖南大中建筑工程有限公司仍欠原告梅州市恒昌机电设备有限公司货款的事实，原告提供有送货单、发票、收款回单、微信截图、对账单及原告的陈述等证据证实，一审法院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，原告请求被告支付货款149324元，被告抗辩一共归还了442866元，其中除原告确认归还的420000元外，另外还支付了一笔款项22866元给原告，但对于该22866元原告予以否认，称该款项是另外的工程款项，从原告提供的供货单显示，2017年3月份之前双方仅发生了14757元货款，被告不可能向原告支付2万多元的货款，与原、被告交易习惯不符；且原、被告在2019年11月22日，原、被告进行对账确认，货物总价569324元、已支付420000元、未付款金额1493

本案为买卖合同纠纷，原告提供的送货单载明了送货人、收货人、送货时间、货物名称、规格、单位、数量、单价，送货单具备书面买卖合同的形式，原、被告双方具有买卖合同关系，被告抗辩部分送货单中送货单位为“鑫瑞筛网经销处”，原告不是适格主体，原告提供了鑫瑞筛网经销处开具的证明及营业执照，证明涉案货物均是由原告所供应，因此被告抗辩主张一审法院不予采纳。被告湖南大中建筑工程有限公司仍欠原告梅州市恒昌机电设备有限公司货款的事实，原告提供有送货单、发票、收款回单、微信截图、对账单及原告的陈述等证据证实，一审法院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，原告请求被告支付货款149324元，被告抗辩一共归还了44286

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终1211号上诉人（原审被告）：湖南大中建筑工程有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区环保科技园振华路519号聚合工业园14幢902号房。法定代表人：陈**，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁壁谭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梅州市恒昌机电设备有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区勤力苑H栋1楼5号。法定代表人：黄**彬，该公司总经理。……