金融借款合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第58号

平安银行上海分行与海汇公司签订的《综合授信额度合同》、《汇票承兑合同》依法成立有效，缔约双方理应恪守，平安银行上海分行按约为海汇公司开具汇票并履行垫付义务，海汇公司未履行相应的还款义务，应承担相应的违约责任，平安银行上海分行有权要求海汇公司归还垫款本金21，824，867.97元并支付相应的逾期利息。海汇公司辩称，约定的逾期利息过高，应予调整，且垫款利息应计算到判决生效之日止，对此，原审法院认为，《汇票承兑合同》明确约定，若海汇公司到期不能足额缴付全部票款，平安银行上海分行有权就垫款根据实际垫款时间向海汇公司追偿并按照每天万分之五计收逾期利息，合同约定的逾期利息的计算标准不违反法律法规的规定，原审法院依法予以确认，平安银行上海分行可以据此主张逾期利息计算到实际清偿之日止，原审法院对海汇公司的该项辩称不予采信。平安银行上海分行与郑秀芳、李天毅签订的《最高额保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方应予履行，郑秀芳、李天毅应在本金5，000万元的债权限额范围内对海汇公司的上述债务承担连带清偿的保证责任。平安银行上海分行在庭审中撤回了要求执行中发生的各项费用的诉讼请求，系对

平安银行上海分行与海汇公司签订的《综合授信额度合同》、《汇票承兑合同》依法成立有效，缔约双方理应恪守，平安银行上海分行按约为海汇公司开具汇票并履行垫付义务，海汇公司未履行相应的还款义务，应承担相应的违约责任，平安银行上海分行有权要求海汇公司归还垫款本金21，824，867.97元并支付相应的逾期利息。海汇公司辩称，约定的逾期利息过高，应予调整，且垫款利息应计算到判决生效之日止，对此，原审法院认为，《汇票承兑合同》明确约定，若海汇公司到期不能足额缴付全部票款，平安银行上海分行有权就垫款根据实际垫款时间向海汇公司追偿并按照每天万分之五计收逾期利息，合同约定的逾期利息的计算标准不违反法律法规的规定，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第58号上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海分行负责人杨晓民，行长。委托代理人章嘉艺，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司法定代表人马国强，董事长。委托代理人邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人史宏伟，北京市中伦文……