民间借贷纠纷 （2016）鄂05民终1228号

合法的民间借贷受法律保护，债务人对其下欠的债务应当清偿。本案争议的焦点是：（一）刘鸿向刘爱民借款500000元的事实是否真实存在；（二）刘鸿向刘爱民借款行为是否为职务行为；（三）该笔借款应当由谁偿还。（一）关于刘鸿向刘爱民借款500000元的借款事实是否真实存在。一审法院认为，洋溪石料场、潘伟民、彭先进均提出，大额借款应当提供银行转账凭条，因刘爱民不能提供银行转账凭条，据此对其借款的真实性提出质疑，但一审法院认为，刘鸿向刘爱民借款时立有借条，在庭审中，刘鸿认可借款事实的存在，并提供企业原始记账凭证和收据进行佐证，该借款分三次完成，而大额借款并非一定要通过银行转账，现金交易也可以完成，因此对洋溪石石料场、潘伟民、彭先进的反驳理由不应支持。同时，一审法院庭后对该三笔借款了经手人王德章进行了调查，王德章对借款事实予以确认，认可该三笔借款的企业记账凭证和收据签名“王”是他本人书写。对于洋溪石料场、潘伟民、彭先进认为刘爱民与刘鸿存在恶意串通、虚构借款事实以损害第三者利益的问题，一审法院认为，洋溪石料场、潘伟民、彭先进仅有怀疑，没有证据予以证实，对该反驳理由不应支持。（二）关于刘鸿向刘爱民借款的行

合法的民间借贷受法律保护，债务人对其下欠的债务应当清偿。本案争议的焦点是：（一）刘鸿向刘爱民借款500000元的事实是否真实存在；（二）刘鸿向刘爱民借款行为是否为职务行为；（三）该笔借款应当由谁偿还。（一）关于刘鸿向刘爱民借款500000元的借款事实是否真实存在。一审法院认为，洋溪石料场、潘伟民、彭先进均提出，大额借款应当提供银行转账凭条，因刘爱民不能提供银行转账凭条，据此对其借款的真实性提出质疑，但一审法院认为，刘鸿向刘爱民借款时立有借条，在庭审中，刘鸿认可借款事实的存在，并提供企业原始记账凭证和收据进行佐证，该借款分三次完成，而大额借款并非一定要通过银行转账，现金交易也可以完成，因此对洋溪

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1228号上诉人（原审被告）：宜都市洋溪华融石料场，住所地宜都市枝城镇官垱村*组。负责人潘伟民，该石料场总经理。委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘伟民，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区，现住宜都市。委托诉讼代理人徐路江，宜都市……