买卖合同纠纷 （2014）宁民三终字第270号

北京商银信公司西宁分公司要求青海居易公司支付购卡款180000元的主张，因提交的购卡说明中加盖的印章，经鉴定并非青海居易公司在公安机关备案登记的公章，也未能提交购卡说明中加盖的印章是青海居易公司实际使用的公章的相关证据，遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回北京商银信公司西宁分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2136元，由北京商银信公司西宁分公司负担。宣判后北京商银信公司西宁分公司不服，以一审法院认定证人证言属于孤证，不予采纳系存在先入为主、片面认定的错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人青海居易公司以上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判进行了答辩。二审经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中李学华分两次从上诉人北京商银信公司西宁分公司采购奥斯卡48张，计人民币180000元，李学华向该公司出具了由其签名并加盖“青海居易实业集团有限公司”印章的购卡说明，其后该购

北京商银信公司西宁分公司要求青海居易公司支付购卡款180000元的主张，因提交的购卡说明中加盖的印章，经鉴定并非青海居易公司在公安机关备案登记的公章，也未能提交购卡说明中加盖的印章是青海居易公司实际使用的公章的相关证据，遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回北京商银信公司西宁分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2136元，由北京商银信公司西宁分公司负担。宣判后北京商银信公司西宁分公司不服，以一审法院认定证人证言属于孤证，不予采纳系存在先入为主、片面认定的错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民三终字第270号上诉人（原审原告）北京商银信商业信息服务有限责任公司西宁分公司。法定代表人舒红辉，该公司总经理。委托代理人李忠，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青海居易实业集团有限公司。法定代表人袁龙健，该公司总经理。委托代理人邱炬，该公司职员。上诉人北京商银信商业信息服务有限责任公司西宁分公司（以下简称北京商银信公司西宁分公司……