（2017）京03行终14号

上诉人申请公开的事项涉及被腾退人个人隐私，该事实认定明显错误。上诉人申请公开的事项为“北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡2015年征收或征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放使用情况（每家每户的明细）（驼房营小陈各庄村）”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况属于被上诉人应该主动重点公开的内容，不可能涉及个人隐私。上诉人房屋所处拆迁项目属于政府政策性拆迁范围，拆迁政策更应公开透明。二、一审法院适用法律错误。一审法院应适用《政府信息公开条例》第十二条规定，依法责令被上诉人履行信息公开职责。将台乡政府同意一审判决，请求予以维持。一审法院经审理查明，刚××于2016年4月6日向将台乡政府提交《朝阳区将台乡政府信息公开申请表》，申请公开北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡2015年征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况（每家每户的明细）（驼房营村小陈各庄村）的政府信息。将台乡政府收到申请后，当日出具了朝将字（2016）第19号-回《登记回执》。后将台乡政府经过审查认为刚××申请的信息事项涉及第三方个人隐私

上诉人申请公开的事项涉及被腾退人个人隐私，该事实认定明显错误。上诉人申请公开的事项为“北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡2015年征收或征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放使用情况（每家每户的明细）（驼房营小陈各庄村）”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况属于被上诉人应该主动重点公开的内容，不可能涉及个人隐私。上诉人房屋所处拆迁项目属于政府政策性拆迁范围，拆迁政策更应公开透明。二、一审法院适用法律错误。一审法院应适用《政府信息公开条例》第十二条规定，依法责令被上诉人履行信息公开职责。将台乡政府同意一审判决，请求予以维持。一审法

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京03行终14号上诉人（一审原告）刚××，男，1953年11月18日出生。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。法定代表人刘涛，乡长。委托代理人晁桢梓，女，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。上诉人刚××因诉北京市朝阳区将台乡……