生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）汕中法民一终字第139号

本案争议的焦点：第一，张X在本事故中是否有过错，是否负有预见的义务；第二，本案是否适应交强险的赔偿范围；第三，胡X成、赵X英与张X签订的补偿协议是否存在重大误解、显失公平或使用欺诈手段。根据本院查明的事实，张X的驾驶行为符合交通运输管理法规的规定，张X驾驶的车辆后厢是密封状态，胡X阳在车辆停放期间自行攀爬上已锁闭的车厢后门，并在车辆的行进途中自行跳下车，按照日常生活经验法则，张X对胡X阳的上述不当行为，不可能预见，也不存在预见的义务。胡X阳跳车不当，致颅脑损伤而死，张X对胡X阳跳车致死的结果没有过错，不需承担相应的过错责任。本案胡X阳死亡的直接原因系其跳车所致，并非是张X驾车过程中出现意外造成的。交警部门认定本案事故不属于交通事故，从而没有作出事故责任认定。交警部门对该事故的性质认定符合客观事实，本院予以采信。由于胡X阳不是交通事故的第三者，胡X成、赵X英不能按照交强险的相关法律规定取得赔偿。胡X成、赵X英并没有证据证明其与张X在汕头市公安局澄海分局广益派出所签订补偿协议时受到欺诈或胁迫，应认定该协议是当时双方的真实意思表示，胡X成、赵X英主张签订该协议时存在重大误解缺乏依据，胡X成、

本案争议的焦点：第一，张X在本事故中是否有过错，是否负有预见的义务；第二，本案是否适应交强险的赔偿范围；第三，胡X成、赵X英与张X签订的补偿协议是否存在重大误解、显失公平或使用欺诈手段。根据本院查明的事实，张X的驾驶行为符合交通运输管理法规的规定，张X驾驶的车辆后厢是密封状态，胡X阳在车辆停放期间自行攀爬上已锁闭的车厢后门，并在车辆的行进途中自行跳下车，按照日常生活经验法则，张X对胡X阳的上述不当行为，不可能预见，也不存在预见的义务。胡X阳跳车不当，致颅脑损伤而死，张X对胡X阳跳车致死的结果没有过错，不需承担相应的过错责任。本案胡X阳死亡的直接原因系其跳车所致，并非是张X驾车过程中出现意外造成

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法民一终字第139号上诉人（原审原告）胡X成，男，汉族，住河南省唐河县上屯镇。上诉人（原审原告）赵X英，女，汉族，住河南省唐河县上屯镇。上述两上诉人的委托代理人齐XX，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈X莹，女，汉族，住广东省汕头市澄海区莲下镇。被上诉人（原审被告）张X，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）中国X……