（2015）深中法知民终字第112号

涉案作品具有独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案摄影作品在www.imagemore.com.tw网站上展示，并声明版权由富尔特数位影像股份有限公司所有，故在环球音像无相反证明的情况下，原审法院认定富尔特数位影像股份有限公司为该幅涉案摄影作品的原始著作权人。即使www.imagemore.com.tw网站存在多个开办主体，但该网站上明确声明涉案图片的著作权人是唯一的，另外，该网站于何时进行备案登记及富昱特公司何时对涉案图片进行公证取证并不影响富尔特数位影像股份有限公司对涉案图片享有相应的著作权。富昱特公司经富尔特数位影像股份有限公司授权，有权在中华人民共和国境内办理涉案图片的授权使用许可，并有权在中华人民共和国大陆地区以自身名义对任何第三方侵犯富尔特数位影像股份有限公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，因此，富昱特公司有权以自己的名义就侵权行为提起诉讼，是本案的适格主体。北京环球音像出版社关于此方面的答辩意见无事实及法律依据，原审法院不予采信。北

涉案作品具有独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案摄影作品在www.imagemore.com.tw网站上展示，并声明版权由富尔特数位影像股份有限公司所有，故在环球音像无相反证明的情况下，原审法院认定富尔特数位影像股份有限公司为该幅涉案摄影作品的原始著作权人。即使www.imagemore.com.tw网站存在多个开办主体，但该网站上明确声明涉案图片的著作权人是唯一的，另外，该网站于何时进行备案登记及富昱特公司何时对涉案图片进行公证取证并不影响富尔特数位影像

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法知民终字第112号上诉人（原审被告）北京环球音像出版社，住所地北京市宣武区××门××大街××号××门××室，组织机构代码××××052－3。法定代表人郑世刚，社长。委托代理人孙大勇，广东前海律师事务所律师。委托代理人张韵，广东前海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区××路××号××室，组织……