运输合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00578号

创越公司的住所地在昆山，且本案争议标的额亦未超过基层法院受案范围，故该院对本案具有管辖权。创越公司的异议理由缺乏法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回创越公司对本案管辖权提出的异议。创越公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：创越公司为外商独资企业，中福通物流公司与创越公司之间的运输合同，实际的合同主体为创越公司的母公司台湾创越纳米有限公司。且创越公司对该合同数量、质量及运费存在较大争议，因此本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款的规定，重大的涉外案件应由中级人民法院管辖，而不是昆山市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送苏州市中级人民法院审理。本院认为：本案并非争议标的额大、案情复杂，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款规定的情形，上诉人创越公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴　岚代理审判员　　李晓琼代理审判员　　李　诚二〇一

创越公司的住所地在昆山，且本案争议标的额亦未超过基层法院受案范围，故该院对本案具有管辖权。创越公司的异议理由缺乏法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回创越公司对本案管辖权提出的异议。创越公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：创越公司为外商独资企业，中福通物流公司与创越公司之间的运输合同，实际的合同主体为创越公司的母公司台湾创越纳米有限公司。且创越公司对该合同数量、质量及运费存在较大争议，因此本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款的规定，重大的涉外案件应由中级人民法院管辖，而不是昆山市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送苏州市中

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00578号上诉人（原审被告）昆山创越纳米科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北高新区晨丰东路161号。法定代表人林志强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州中福通物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰路68号。法定代表人李曙光，该公司总经理。上诉人昆山创越纳米科技有限公司（以下简称创越公司）因与被上诉人苏州中福通物流有……