建设工程施工合同纠纷 （2014）芜中立终字第00024号

在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同纠纷的当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。根据上海鹏涛建筑劳务有限公司与石平球签订的《劳务分包合同》，本案中双方协议选择解决争议的方式为“向工地管辖权的人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。由于本案工程地址在芜湖市清水镇东旭光电101、301厂房，属于安徽省芜湖经济技术开发区人民法辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人中冶天工上海十三冶建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周琴芳审判员　　余　新审判员　　陈永红二〇一四年二月二十四日书记员　　黄　静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院

在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同纠纷的当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。根据上海鹏涛建筑劳务有限公司与石平球签订的《劳务分包合同》，本案中双方协议选择解决争议的方式为“向工地管辖权的人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。由于本案工程地址在芜湖市清水镇东旭光电101、301厂房，属于安徽省芜湖经济技术开发区人民法辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人中冶天工上海十三冶建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00024号上诉人（原审被告）：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市。法定代表人：张某某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：石平球，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原审被告：上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：杜某某，职务不详。上诉人中冶天工上海十三冶建设有限公司因与被上诉人石平球、原审被告上海鹏涛建……