民间借贷纠纷 （2017）豫14民申5号

刘传立、赵杰、李现伟三人合伙承包工程期间向刘向阳拿钱，并出具结算条，对该376000元三合伙人均签字予以认可，三合伙人均同意刘向阳向涉案工程发包人扣除376000元，在该款没有得到偿还的情况下，三合伙人应承担还款责任。在三合伙人无书面约定合伙资金投入情况下，再审申请人赵杰提交的证据不能证明该款系刘向阳代刘传立投入合伙资金，不管三合伙人之间对投资是如何约定的，都不影响其对外承担责任。刘向阳将该款交付给三合伙人使用，该款应该由三合伙人共同清偿，赵杰认为该款是刘传立的投资款，可在合伙内部进行清算后，对刘传立主张其权利。故一、二审判决赵杰承担还款责任认定事实清楚，适用法律正确。赵杰的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人赵杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵杰的再审申请。审　判　长　　练　凯审　判　员　　何　恺代理审判员　　吴孝军二〇一七年四月十三日书　记　员　　石一凡

刘传立、赵杰、李现伟三人合伙承包工程期间向刘向阳拿钱，并出具结算条，对该376000元三合伙人均签字予以认可，三合伙人均同意刘向阳向涉案工程发包人扣除376000元，在该款没有得到偿还的情况下，三合伙人应承担还款责任。在三合伙人无书面约定合伙资金投入情况下，再审申请人赵杰提交的证据不能证明该款系刘向阳代刘传立投入合伙资金，不管三合伙人之间对投资是如何约定的，都不影响其对外承担责任。刘向阳将该款交付给三合伙人使用，该款应该由三合伙人共同清偿，赵杰认为该款是刘传立的投资款，可在合伙内部进行清算后，对刘传立主张其权利。故一、二审判决赵杰承担还款责任认定事实清楚，适用法律正确。赵杰的再审申请理由依法不

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵杰，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘向阳（又名刘洋），男,1986年1月23日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。原审被告刘传立，男，1964年2月11日出生，汉……