买卖合同纠纷 （2017）粤05民终358号

四海公司与经纬公司签订的《产品销售合同》基于方真实意思表示而形成，内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应如约履行相应的权利义务。本案争议的焦点：一、经纬公司所售的印花机是否存在质量问题；二、四海公司是否可以退货的问题。关于焦点一，经纬公司在交付印花机给四海公司后，派员到四海公司工厂对机器进行调试，均无法达到合同上关于印花的要求，且从经纬公司多次发给四海公司的函件中考量，经纬公司承认了印花机存在导带抗涨力不够，造成印花机无法正常工作，故四海公司主张案涉印花机存在质量问题，于理无悖，一审法院予以认定。关于焦点二，双方虽然约定保养包换期限为自合同约定的交（提）货日起24个月，但由于印花机调试后无法正常投产，双方于2016年1月8日进行协商，约定了若印花机仍不能达到要求，则经纬公司同意四海公司退货处理。实质上系双方对于解除《产品销售合同》所设定的条件，且该约定不违反法律、行政法规的规定，双方均应遵照执行。双方在达成上述意见后，经纬公司在约定的时间内未能排除涉案印花机出现的问题。故现四海公司请求解除合同、返还货款，有事实与法律依据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九

四海公司与经纬公司签订的《产品销售合同》基于方真实意思表示而形成，内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应如约履行相应的权利义务。本案争议的焦点：一、经纬公司所售的印花机是否存在质量问题；二、四海公司是否可以退货的问题。关于焦点一，经纬公司在交付印花机给四海公司后，派员到四海公司工厂对机器进行调试，均无法达到合同上关于印花的要求，且从经纬公司多次发给四海公司的函件中考量，经纬公司承认了印花机存在导带抗涨力不够，造成印花机无法正常工作，故四海公司主张案涉印花机存在质量问题，于理无悖，一审法院予以认定。关于焦点二，双方虽然约定保养包换期限为自合同约定的交（提）货日起24个月，但由于印花

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终358号上诉人（原审被告）：黄石经纬纺织机械有限公司，住所地湖北省黄石市下陆大道72号。法定代表人：杨华明，董事长。委托诉讼代理人：刘太平，湖北鸣伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市四海纺织有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶镇石林路上堡第一工业区。法定代表人：张盛坤，总经理。……