（2015）安中民申字第73号

本次交通事故发生在一审法院辖区，事故发生后，牛玉山分两次赔偿冯新玲15万元，双方约定赔偿余额发生争议向一审法院诉讼解决，该案由一审法院管辖，于法有据。牛玉山经一审法院合法传唤，无正当理由不到庭，一审法院缺席作出判决，并无不当。牛玉山雇佣李东海的事实，有公安机关对牛玉山和李东海的《询问笔录》可以证明，牛玉山否认与李东海之间的雇佣关系，证据不足，其申请本案再审的理由不足，本院不予支持。一、二审认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，应予维持。综上，牛玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牛玉山的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　黄慧君审判员　　张晓东二〇一五年九月二十一日书记员　　赵丽方

本次交通事故发生在一审法院辖区，事故发生后，牛玉山分两次赔偿冯新玲15万元，双方约定赔偿余额发生争议向一审法院诉讼解决，该案由一审法院管辖，于法有据。牛玉山经一审法院合法传唤，无正当理由不到庭，一审法院缺席作出判决，并无不当。牛玉山雇佣李东海的事实，有公安机关对牛玉山和李东海的《询问笔录》可以证明，牛玉山否认与李东海之间的雇佣关系，证据不足，其申请本案再审的理由不足，本院不予支持。一、二审认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，应予维持。综上，牛玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牛玉山的

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）牛玉山。被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯新玲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李霜。一审被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人郭涛，经理。再审申请人牛玉山因与被申请人冯新玲、李霜一审被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市……