故意伤害 （2016）苏02刑终165号

自诉人汤某控诉其左腕部粉碎性骨折系被告人汤某某所致，被告人汤某某对此不予认可，其他证据亦不足以印证；自诉人汤某也不能补充提供证据，其控诉被告人汤某某构成故意伤害罪缺乏罪证；自诉人汤某以被告人汤某某构成故意伤害罪而提出的附带民事诉讼亦不符合相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条的规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人汤某对被告人汤某某的起诉。上诉人汤某提出的主要上诉理由是：请求二审法院依法改判，追究被告人汤某某的刑事和附带民事责任。本院经审查认为：现有证据不能证明原审被告人汤某某构成故意伤害罪，上诉人汤某以原审被告人汤某某构成故意伤害罪而提出的附带民事诉讼亦不符合相关规定。综上，原审裁定的审判程序合法，认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人汤某请求二审依法改判的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐海宏代理审判员　　蒋　璟代理审判员　　周　华二

自诉人汤某控诉其左腕部粉碎性骨折系被告人汤某某所致，被告人汤某某对此不予认可，其他证据亦不足以印证；自诉人汤某也不能补充提供证据，其控诉被告人汤某某构成故意伤害罪缺乏罪证；自诉人汤某以被告人汤某某构成故意伤害罪而提出的附带民事诉讼亦不符合相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条的规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人汤某对被告人汤某某的起诉。上诉人汤某提出的主要上诉理由是：请求二审法院依法改判，追究被告人汤某某的刑事和附带民事责任。本院经审查认为：现有证据不能证明原审被告人汤某某构成故意伤

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏02刑终165号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）汤某，无业。原审被告人汤某某，无业。宜兴市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人汤某诉被告人汤某某犯故意伤害罪一案，于2016年5月6日作出（2016）苏0282刑初357号刑事附带民事裁定。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人汤某不服，提出上诉。本院于同月25日立案，并依……