故意伤害 （2019）桂07刑终190号

案发当天梁某3、丁某1均在现场目击了案发情况，但梁某3有关其被梁某1殴打的陈述，仅有其一人的陈述，没有其他证据予以证实，不具有真实性，不能证据使用。丁某1的证言与其他证人的证言能相互印证，具有真实性、客观性、关联性，可以作为证据使用并综合其他证据确定其证明力大小。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。且一审所采信的证据经庭审举证、质证属实，对一审认定的事实及采信的证据本院予以确认。 对上诉人李东玲的上诉意见及其辩护人的辩护意见、钦州市人民检察院的出庭意见、被上诉人梁某1、潘某的答辩意见，本院综合评判如下： 1、关于上诉人李东玲的行为与被害人梁某1的伤是否存在因果关系的问题。经查，上诉人李东玲在公安机关侦查阶段共做了三次供述（第一次是在灵山县公安局武利派出所讯问室，第二、第三次均在钦州市看守所），李东玲均稳定供述其和被害人理论时“用柴刀的背面打到了梁某1的背部，还不小心用柴刀的背面碰到了梁某1的老婆潘某的头部”。后来武某镇长岗村委的梁支书到现场调劝，梁某1和其弟弟李某2继续争吵，“我弟弟李某2生气就从地上拿起一把我们带过来的铁铲追过去要打梁某1，我和弟弟李某1见状也追了上去，我追的

案发当天梁某3、丁某1均在现场目击了案发情况，但梁某3有关其被梁某1殴打的陈述，仅有其一人的陈述，没有其他证据予以证实，不具有真实性，不能证据使用。丁某1的证言与其他证人的证言能相互印证，具有真实性、客观性、关联性，可以作为证据使用并综合其他证据确定其证明力大小。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。且一审所采信的证据经庭审举证、质证属实，对一审认定的事实及采信的证据本院予以确认。 对上诉人李东玲的上诉意见及其辩护人的辩护意见、钦州市人民检察院的出庭意见、被上诉人梁某1、潘某的答辩意见，本院综合评判如下： 1、关于上诉人李东玲的行为与被害人梁某1的伤是否存在因果关系的问题。经查，上诉人李

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终190号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李东玲，女，1972年12月12日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。 辩护人何国庆，广西邦浦律师事务所律师……